Bărbat amendat după ce soția l-a denunțat pentru abuzul asupra porcului și câinelui său

„`html

BĂRBAT AMENDAT DUPĂ ACUZAREA SOȚIEI PRIVIND VIOLENȚA ÎMPOTRIVA ANIMALELOR

Un caz mai puțin obișnuit a fost examinat recent de Judecătoria Beiuș, având drept subiect plângerea unui bărbat împotriva unei amenzi de 3.000 de lei, impusă de Biroul de Protecție a Animalelor Bihor. Acesta a fost acuzat de soția sa, cu care se afla în proces de divorț, că și-ar fi abuzat animalele din gospodărie, inclusiv câinele și porcul.

COMPORTAMENTUL AGRESIV ȘI RECLAMAȚIA SOȚIEI

Femeia a detaliat în sesizarea formulată către autorități comportamentul agresiv al soțului față de animalele din gospodărie, menționând că a ucis un porc de 20 de kilograme cu un topor, din cauza faptului că acesta nu mânca, și că a lovit un alt porc cu o lopată, pe motiv că pătrunsese în grajd și distrusese podeaua. De asemenea, ea a adus în discuție suferințele provocate porcului, afirmând că a suportat chinuri înainte de a se recupera. Câinele familiei a fost, de asemenea, implicat în agresiunile descrise de soție.

VIOLENȚELE DOMESTICE

Reclamanta nu s-a limitat doar la acuzațiile de violență asupra animalelor, ci a menționat și violențele pe care le-a îndurat ea însăși. Acesta a declarat că soțul său i-a ars hainele și banii și că o amenința cu moartea, interzicându-i să aprindă focul sau lumina în casă. Ca urmare a acestora, a fost emis un ordin de protecție, ceea ce a dus la evacuarea bărbatului din locuința comună, interzicându-i să se apropie de soția sa și să comunice cu ea timp de patru luni.

CONTESTAȚIA BĂRBATULUI

Imediat după evacuare, bărbatul nu a fost găsit de polițiști pentru a fi audiat în legătură cu acuzațiile aduse. Ofițerii de la Protecția Animalelor, bazându-se pe reclamația soției, au considerat că dovezile disponibile erau suficiente pentru a-l sancționa. Bărbatul a contestat amenda la Judecătoria Beiuș, susținând că a îngrijit toate animalele corespunzător și că plângerea soției a fost formulată cu scopul de a-l intimida în contextul procesului de divorț. El a subliniat că are o legătură puternică cu câinele său, care era dresat pentru vânătoare, și că orice formă de violență ar afecta această relație.

APĂRAREA ȘI DOVEZILE ADUSE ÎN SPRIJIN

De asemenea, bărbatul a negat vehement acuzațiile de violență, explicând că porcul avea probleme de sănătate, motiv pentru care a solicitat ajutor veterinar. Medicul veterinar solicitat să examineze animalul a confirmat că acesta era „relativ bine îngrijit” și nu arăta semne de abuz evident.

DECIZIA INSTANȚEI

Judecătoria Beiuș a analizat declarațiile martorilor și probatoriul adunat, concluzionând că procesul-verbal de sancționare a fost netemeinic. Instanța a subliniat că acuzațiile nu au fost susținute de observații directe ale poliției, ci se bazau în totalitate pe plângerea formulată de soția bărbatului, care era implicată într-un litigiu de divorț, aspect ce părea să influențeze obiectivitatea afirmațiilor ei. Astfel, judecătorul a anulat amenda, declarând că „procesul-verbal nu reflectă o situație de fapt reală și dovedită”. Totuși, sentința nu este definitivă, iar persoanele implicate pot face apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

„`